De econoom Raghu Rajan beschrijft in zijn boek Fault Lines hoe hij het aandurfde op de Jackson Hole Conferentie van 2005 kritiek te uiten op het Greenspan-tijdperk, dat toen op zijn einde liep. Was er nu weer zo'n moment op de editie 2010 van deze conferentie, die centrale bankiers en economen samenbrengt in Wyoming, vlak bij Grand Teton National Park?
Het is op het moment zelf moeilijk te bepalen of er een nieuwe Rajan is opgestaan - de geschiedenis leert wie gelijk lijkt te hebben gekregen. Bovendien was er in 2005 een vrij algemene consensus over de voortreffelijkheid van Alan Greenspan terwijl nu van consensus veel minder sprake is.
Als er toen al debat was, dan was dat over de vraag of Alan Greenspan nu de allerbeste centrale bankier uit de wereldgeschiedenis was, of één van de allerbeste, zoals Rajan schrijft. Dat is nu wel anders, met een veelheid aan meningen die de buitenwereld de stellige indruk geeft dat de economische wetenschap hetzij geen wetenschap is, hetzij wel erg op een dwaalspoor lijkt te zijn geraakt.
Wat melden de blogs en columns over Jackson Hole 2010? Als er al iets indruk heeft gemaakt, is het juist het ontbreken van zekerheden. Werken de buitengewone maatregelen van de centrale bankiers echt? Hoe uitzonderlijk moet een toestand zijn om die maatregelen in te zetten? Moeten bubbels worden bestreden via het monetair beleid of eerder door specifieke regelgeving? Maar debat is nog altijd beter dan valse zekerheden.
Lees meer...
Volg Bear&Bull ook via
