Help, mijn hond brengt mij voor de rechtbank!

Zwitserland komt al vaak genoeg in het nieuws met serieuze topics.  Tijd voor eens iets luchtiger nieuws uit het alpenland ! 

Wij hebben het op deze blog al gehad over het referendum en hoe deze absolute vorm van democratie de Zwitsers zeer nauw aan het hart ligt. Het is inderdaad echt een uniek systeem waarbij eenieder die voldoende stemmen achter zich kan verzamelen, een voorstel kan indienen waarover en waarvan het resultaat bindend is.

Zo wordt er nu op 7 maart in alle Zwitserse kantons gestemd over het recht van dieren om zich juridisch te kunnen verdedigen in de rechtbank.  Voor de duidelijkheid, het voorstel houdt niet in dat de dieren zélf zich gaan verdedigen maar dat zij door een (menselijke) advocaat verdedigd kunnen worden voor de rechtbank in geval van inbreuken op de wetgeving aangaande de bescherming van dieren.

Zwitserland kent al een uitgebreide en strenge wetgeving  terzake maar het gaat volgens de initiatiefnemers achter dit voorstel niet ver genoeg.  Voor hen gaat het niet op dat mensen zich voor de rechtbank kunnen laten verdedigen in geval van dierenverwaarlozing of geweld tegen dieren terwijl de dieren zelf zich niet kunnen laten verdedigen. 

In Zürich bestaat er al een advocaat gespecialiseerd in dierenrechten en als het voorstel wordt aanvaard, dient elk kanton binnenkort een advocaat aan te stellen die de rechten van de mishandelde dieren verdedigt.
 
Het advies van het Zwitserse parlement en de Bondsraad (= de regering) is niet in te stemmen met het voorstel maar zoals altijd heeft het volk hierin het laatste woord.  En naar verluidt is de burger globaal genomen een voorstander van het idee.

Denk dus binnenkort maar twee keer na vooraleer u hier een huisdier neemt.

Patrick Soetens
www.keytradebank.ch

Comments

[Reactie van Roos]

Dag PAtrick, Echt wel grappig! Het doet me deugd te zien dat niet enkel in Ierland de gekste dingen gebeuren!

[Reactie van Roosje K]

Na je artikel over het referendum over het verbod op minaretten ook nog eens herlezen te hebben, vraag ik me af of de Zwitsers het niet moe worden om telkens aan een referendum deel te nemen. Treedt er op termijn geen gelatenheid of onverschilligheid op, waardoor de uitslag -die niettemin bindend is- bepaald wordt door extreme pro- of contra-stemmers? En is het in dat opzicht niet terecht om het absolute in die ‘absolute vorm van democratie’ in vraag te stellen?
Groetjes!

[Reactie van Patrick]

Hallo Roosje, om op je vraag te antwoorden: eigenlijk niet. Ik heb niet de indruk dat de Zwitser gelaten of onverschillig wordt door het geregeld gaan stemmen (de opkomst is toch altijd redelijk goed). Er zijn nadelen aan, nl. dat het soms (maar dat is zelden) kan ontsporen met populistische thema's zoals die minaretten. Maar grosso modo denk ik dat het referendum de Zwitsers een sterke identificatie geeft met hun land en zij écht voelen dat zij en alleen zij het voor het zeggen hebben in het bepalen wat de staat al dan niet kan en mag doen. Ongeveer het omgekeerde van wat de doorsnee kiezer in Belgie voelt dus :-) Maar ik ben hier nog niet zo heel lang zoals je weet. @Erwin , wat denk jij?

[Reactie van Erwin]

Hoi Patrick, Roosje,

Eerst dit: zo vreselijk lang ben ik hier ook nog niet. Ik grap soms dat ik 19.4% Zwitser ben, aangezien de wetgeving bepaalt dat je minstens 12 jaar hier moet wonen voor je kan "inburgeren" (d.w.z. Zwitser worden).

Maar ik denk dat Patrick het goed beschrijft. Het gaan stemmen hoort voor de kiezers hier echt bij het Zwitser-zijn, nationaal, kantonaal en in de gemeente. Zelfs als ze die proberen te combineren, komen ze nog altijd aan 4 keer per jaar, en dat al sinds 1291. Misschien moet ik eens iets posten over de Landsgemeinde in Appenzell, waar nog met handopsteken gestemd wordt.
Bij Roosje kan ik me ook aansluiten wanneer ze suggereert dat de extreme meningen zwaarder doorwegen in de uitslag, omdat die mensen meestal ook de grootste motivatie vinden om te gaan stemmen.
De opkomst ligt in mijn kanton (ZH) meestal rond de 45%. Als het onderwerp erg controversieel is, zoals bij het minarettenverbod, kan het ook eens 55% zijn. Je moet dus toch al heel wat extremisten bij elkaar halen om er een extreem voorstel door te krijgen, maar ze kunnen wel het laatste zetje geven als het erom spant.
Je moet eens een paar campagnes meegemaakt hebben om te begrijpen welk engagement dit kiessysteem teweeg brengt, denk ik. Alle gelijkgezinde belanghebbenden, niet enkel politieke partijen maar ook de zogenaamde middenveldorganisaties, bedrijven, gewone mensen enzoverder verenigen zich al naargelang het onderwerp. In alles wat zij ondernemen spreken ze direct de kiezers aan in plaats van onder elkaar iets te bedisselen. Er is open communicatie, betrokkenheid van de kiezers, vorming van een nationale identiteit, de wil zelf iets te veranderen, lagere belastingen, beter bestuur, efficientere overheidsdiensten, minder financiële miskleunprojecten, sterkere samenwerking van actoren, geen immobilisme, andere breuklijnen al naargelang het onderwerp (en niet altijd een breuklijn tussen de taalgroepen), een lange lijst voordelen.
Minpuntjes die ik zie, zijn:
- de campagnefinanciering is niet echt transparant, de initiatieven om dat te verbeteren zijn totnogtoe mislukt. Vooral de SVP houdt dit tegen, die partij heeft de steenrijke Blocher in zijn rangen en waarschijnlijk nog wat andere onduidelijke sponsors.
- minderheden (zoals de moslims) zijn nog onvoldoende beschermd tegen de "dictatuur van de meerderheid". Al eerder heb ik eens opgezocht aan welke voorwaarden een initiatief moet voldoen om gestemd te kunnen worden: bijna alles kan, behalve als het in strijd is met het "dwingend volkerrecht". De rechten van de mens bijvoorbeeld, horen daar niet bij. Probeert men ook nog te fixen.
- men komt nogal eens in de problemen als een initiatief aangenomen wordt dat in strijd is met een internationaal verdrag dat Zwitserland ondertekend heeft. Het gebeurt niet zo dikwijls, maar een nieuw initiatief kan leiden tot het eenzijdig overrulen van zo'n verdrag, met bijhorende imagoschade en schade aan internationale relaties. Maar het toetreden tot zo'n verdrag gebeurt natuurlijk ook per referendum.