Van Aerde: 'Ik werd van in het begin misleid'

William Van Aerde was geen strafbare deelnemer aan de feiten en was ook geen onzorgvuldige revisor, aldus zijn advocaat. 'Hij was onafhankelijk, kritisch en 'professioneel hofelijk'.

Van Aerde zelf zegde dat hij van oordeel is dat hem onrecht is aangedaan. 'Toen ik in 2000 een goedkeurend auditverslag afleverde, was ik van geen enkele fraude op de hoogte', aldus Van Aerde.

'Vanaf mijn eerste onmoeting met het management, in augustus 1999, ben ik door hen misleid geweest. Het management vreesde mijn integriteit en heeft daarom een aantal maskerades opgezet.'

Po Hauspie heeft hier voor uw hof zijn excuses aan mij aangeboden. Ik aanvaard zijn excuses, maar wens toch te benadrukken dat ik hier zonder de misleidingen door Lernout en Haupie vandaag niet zou zitten.'

Van Aerde toonde ook zijn teleurstelling over het expetiseveslag dat werd opgesteld door Ernst & Young, een concurrent van KPMG.

'Ik heb atijd geprobeerd mijn taak zo zorgvuldig mogelijk uit te oefenen. Dat wordt in het dossier door verschillende mensen gesteld. Waarom zouden ze dit zeggen als het niet zo was? Bedrijven hebben trouwens na de feiten bij LHSP altijd hun vertrouwen in me behouden', aldus Van Aerde, die daar nog aan toevoegde da de afgelopen acht jaar zeer belastend zijn geweest voor hem en zijn gezin.   Van Aerde vroeg de vrijspraak.    LVA